ЯДРЕНАТА РЕТОРИКА НА ПАСИ ПЛАШИ. КОГА ВЛАСТТА ЩЕ ГО ОПРОВЕРГАЕ?
Соломон Паси е неповторима фигура в родната политика, одобрявана като неприятен оракул. Той постоянно изрича екзотични хрумвания и еретични внушения, които разсмиват, само че и плашат. Проблемът е, че по време на война смехът през сълзи коства скъпо.
Тези дни в профила си в „ Туитър “ Паси написа: „ Време е да скопим лъва на България, с цел да отразим съответно позицията ни по Украйна!
След като държавното управление зае умерена позиция и реши да не изпраща оръжие на Украйна, екзотичното признание за скопяване на българския лъв би трябвало да се разшифрова. Защото се изрича от ръководителя на Атлантическия клуб, разполагащ с информация от централата на НАТО, или пък употребен като канал за тиражиране на такива планове.
Още по-тревожно е, че часове след началото на неочакваната война, когато шокът замъглява съзнанието, Паси съобщи в Би Ти Ви: „ НАТО би трябвало да построи нуклеарни военни уреди по крайбрежията на България, Румъния и Турция, в Черноморския район. Това е единственото нещо, върху което Русия няма да посегне “.
Ако недоволният от държавното управление Паси желае да скопи умерената му политика към войната, предлагайки разполагане на нуклеарно оръжие в България, значи ли това, че в Брюксел и Вашингтон обмислят „ атомизирането “ на Балканите?
Всъщност през 2019-а Паси направи същото предложение, което звучеше по този начин: „ Като цяло на Балканите би трябвало да има нуклеарно оръжие. Военните експерти би трябвало да кажат дали то да е на север или на юг от Дунав, само че ние в България това, от което имаме потребност сигурно, са нови военноморски бази. Ако тези военноморски бази бъдат оборудвани с нуклеарно оръжие, това в действителност ще бъде едно успокоение, тъй като нуклеарното оръжие е едно доста умерено оръжие “…
Три години по-късно, само че към този момент в подтекста на съветската инвазия в Украйна, Паси отново лобира за нуклеарно оръжие.
Добрата вест е, че до момента Северноатлантическият пакт не е излизал с такава последна позиция. Лошата е, че от 25 години Паси е вестоносецът на „ ястребите “, сондиращ реакциите на публичното мнение.
Паси извърши ролята на вестоносец и в навечерието на британско-американската интервенция „ Шок и смут “ през 2003 година. Тогава външният министър на Национална движение „Симеон Втори" първи изиска изпращане на български боен контингент в Ирак, против което обещаваше връщане на милиардния иракски дълг на България и танкери с на ниска цена иракски нефт.
Резултатът за нас от иракската случка е прочут – 13 български бойци починаха в иракската пустиня, Ирак не ни върна и един цент, а иракският нефт се оказа мит.
Войната против Ирак погази интернационалното право, тъй като военните дейности на Съединени американски щати и Англия не бяха утвърдени с годна резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Тогава Паси отново ни убеждаваше в прогресивния темперамент на тази война, която щяла да демократизира освен Ирак, само че и Близкия изток. Вместо това резултатът е над 200 000 убити в Ирак, опустошителни войни в района, цялостна съсипия на няколко арабски страни и раждането на Ислямска страна.
Само пет години след иракската кланица основателите на войната – президентът Джордж Буш-младши и английският министър председател Тони Блеър, се извиниха за неверното си решение, оправдавайки се с погрешната разследваща информация за химическите оръжия на Саддам Хюсеин. Но Соломон Паси не се извини.
Паси освен тестира реакциите на приспаната ни нация, само че и демонстрира тотално непознаване на Договора за неразпространение на нуклеарните оръжия, под който стои и подписът на България.
В Член 2 на контракта четем това: „ Всяка Държава – страна по Договора, непритежаваща нуклеарно оръжие, се задължава да не приема нито директно, нито индиректно предаването от който и да било на нуклеарно оръжие или на други нуклеарни взривни уреди, както и надзор над такова оръжие или взривни уреди, да не създава и да не придобива по какъвто и да било различен метод нуклеарно оръжие или други нуклеарни взривни съоръжения… “
Ако за Паси е обикновено да заобикаля интернационалното право, държавното безмълвие за нуклеарните изказвания на ръководителя на Атлантическия клуб е обезпокоително. В качеството си на висш главнокомандващ президентът също не може да отминава апелите за нови бази по черноморското ни крайбрежие с нуклеарно оръжие в тях.
Все отново българският лъв не заслужава отредената му от Паси орис.
Велизар Енчев
Тези дни в профила си в „ Туитър “ Паси написа: „ Време е да скопим лъва на България, с цел да отразим съответно позицията ни по Украйна!
След като държавното управление зае умерена позиция и реши да не изпраща оръжие на Украйна, екзотичното признание за скопяване на българския лъв би трябвало да се разшифрова. Защото се изрича от ръководителя на Атлантическия клуб, разполагащ с информация от централата на НАТО, или пък употребен като канал за тиражиране на такива планове.
Още по-тревожно е, че часове след началото на неочакваната война, когато шокът замъглява съзнанието, Паси съобщи в Би Ти Ви: „ НАТО би трябвало да построи нуклеарни военни уреди по крайбрежията на България, Румъния и Турция, в Черноморския район. Това е единственото нещо, върху което Русия няма да посегне “.
Ако недоволният от държавното управление Паси желае да скопи умерената му политика към войната, предлагайки разполагане на нуклеарно оръжие в България, значи ли това, че в Брюксел и Вашингтон обмислят „ атомизирането “ на Балканите?
Всъщност през 2019-а Паси направи същото предложение, което звучеше по този начин: „ Като цяло на Балканите би трябвало да има нуклеарно оръжие. Военните експерти би трябвало да кажат дали то да е на север или на юг от Дунав, само че ние в България това, от което имаме потребност сигурно, са нови военноморски бази. Ако тези военноморски бази бъдат оборудвани с нуклеарно оръжие, това в действителност ще бъде едно успокоение, тъй като нуклеарното оръжие е едно доста умерено оръжие “…
Три години по-късно, само че към този момент в подтекста на съветската инвазия в Украйна, Паси отново лобира за нуклеарно оръжие.
Добрата вест е, че до момента Северноатлантическият пакт не е излизал с такава последна позиция. Лошата е, че от 25 години Паси е вестоносецът на „ ястребите “, сондиращ реакциите на публичното мнение.
Паси извърши ролята на вестоносец и в навечерието на британско-американската интервенция „ Шок и смут “ през 2003 година. Тогава външният министър на Национална движение „Симеон Втори" първи изиска изпращане на български боен контингент в Ирак, против което обещаваше връщане на милиардния иракски дълг на България и танкери с на ниска цена иракски нефт.
Резултатът за нас от иракската случка е прочут – 13 български бойци починаха в иракската пустиня, Ирак не ни върна и един цент, а иракският нефт се оказа мит.
Войната против Ирак погази интернационалното право, тъй като военните дейности на Съединени американски щати и Англия не бяха утвърдени с годна резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Тогава Паси отново ни убеждаваше в прогресивния темперамент на тази война, която щяла да демократизира освен Ирак, само че и Близкия изток. Вместо това резултатът е над 200 000 убити в Ирак, опустошителни войни в района, цялостна съсипия на няколко арабски страни и раждането на Ислямска страна.
Само пет години след иракската кланица основателите на войната – президентът Джордж Буш-младши и английският министър председател Тони Блеър, се извиниха за неверното си решение, оправдавайки се с погрешната разследваща информация за химическите оръжия на Саддам Хюсеин. Но Соломон Паси не се извини.
Паси освен тестира реакциите на приспаната ни нация, само че и демонстрира тотално непознаване на Договора за неразпространение на нуклеарните оръжия, под който стои и подписът на България.
В Член 2 на контракта четем това: „ Всяка Държава – страна по Договора, непритежаваща нуклеарно оръжие, се задължава да не приема нито директно, нито индиректно предаването от който и да било на нуклеарно оръжие или на други нуклеарни взривни уреди, както и надзор над такова оръжие или взривни уреди, да не създава и да не придобива по какъвто и да било различен метод нуклеарно оръжие или други нуклеарни взривни съоръжения… “
Ако за Паси е обикновено да заобикаля интернационалното право, държавното безмълвие за нуклеарните изказвания на ръководителя на Атлантическия клуб е обезпокоително. В качеството си на висш главнокомандващ президентът също не може да отминава апелите за нови бази по черноморското ни крайбрежие с нуклеарно оръжие в тях.
Все отново българският лъв не заслужава отредената му от Паси орис.
Велизар Енчев
Източник: afera.bg
КОМЕНТАРИ